Estimados UNIVERSITARIOS por el sinnúmero de mensajes, llamadas y
correos recibidos donde solicitan sede a conocer los procesos y
actividades que se han venido ejecutando en bien de la TRASPARENCIA y
sobre todo la HONESTIDAD de quienes nos consideramos Estudiantes,
Docentes y Trabajadores y Empleados sin ningún COMPROMISO POLÍTICO
ALGUNO, ponemos a continuación lo actuado:
1.-Luego de la descalificación de nuestra LISTA siendo la única que cumplía con todos los
requisitos por parte de los miembros de la comisión de elecciones se
presente ante los juzgados el respectivo AMPARO CONSTITUYENTE.
Luego de realizarse las AUDIENCIAS en dos días consecutivos, en las
mismas se pudo evidenciar que los expedientes de los candidatos de las
LISTAS A Y B estos no cumplían con los requisitos establecidos y que a
pesar de ello se dio paso al proceso, siendo ilegal en todo lo actuado
por parte de los miembros de la comisión que no tuvieron la capacidad
técnica de verificar en lo actuado.
2.- Se procedió a seguir con los procesos del AMPARO ante los tribunales de justicia en el orden superior ya que para la jueza en primera instancia omitió sin verificar las evidencias presentadas por lo que la sentencia RECHAZO EL AMPARO.
3.- Extendiéndose en los plazos previstos para la segunda etapa se convocó a una nueva audiencia con jueces de la sala especializada de la provincia, encontrándonos con la novedad que se ha procedido a presentarse una RECUSACIÓN por lo cual una de las juezas se excusa, lo mismo procedió con otros jueces que guardan relación con la universidad al ser docentes.
4.- Con fecha 15 de abril del 2016 a las 09h00 se realizó la nueva audiencia en donde se procedió a ratificar sobre lo actuado, siendo los abogados quienes a raves de que exposiciones presentaron las evidencias necesarias para que la sentencia pueda ser a favor de la verdad.
2.- Se procedió a seguir con los procesos del AMPARO ante los tribunales de justicia en el orden superior ya que para la jueza en primera instancia omitió sin verificar las evidencias presentadas por lo que la sentencia RECHAZO EL AMPARO.
3.- Extendiéndose en los plazos previstos para la segunda etapa se convocó a una nueva audiencia con jueces de la sala especializada de la provincia, encontrándonos con la novedad que se ha procedido a presentarse una RECUSACIÓN por lo cual una de las juezas se excusa, lo mismo procedió con otros jueces que guardan relación con la universidad al ser docentes.
4.- Con fecha 15 de abril del 2016 a las 09h00 se realizó la nueva audiencia en donde se procedió a ratificar sobre lo actuado, siendo los abogados quienes a raves de que exposiciones presentaron las evidencias necesarias para que la sentencia pueda ser a favor de la verdad.